| Главная » Статьи » Конкурсные работы » Международная заочная научно-практическая конференция учащихся и студентов «Умникум» |
Изучение эстетических свойств ландшафта Воротынского участка Национального парка «Угра»
| Одно из малоизученных свойства ландшафтов – их способность удовлетворять духовно-эстетические потребности людей. Разные ландшафты воспринимаются неодинаково, производя различное впечатление на наблюдателей – от чувства восторга или психологического комфорта до состояния угнетения и страха [1]. Практическая значимость ландшафтно-эстетических исследований особенно ярко проявляется при рекреационном освоении территории. Изучение эстетических свойств ландшафтов происходило в 2011 и 2012 гг. по маршруту экологической тропы «Кромено – Усадьба А.С. Келлата» (Воротынский участок Национального парка «Угра»), расположенной на территории Калужской области. Отдельные точки данной экологической тропы были отобраны в качестве контрольных точек, на которых изучались эстетические свойства ландшафта по различным методикам. Для изучения эстетических свойств ландшафта в 2011 г. применялась методика оценки пейзажной выразительности ландшафта [2] по фотографиям ландшафтов контрольных точек. Было выявлено, что данная методика эффективна для использования на местности, а фотографии лучше прилагать как подтверждения проделанной работы. В 2012 году перечень используемых методик изучения эстетических свойств ландшафтов был расширен, такими методиками как: методика оценки психолого-эстетических свойств ландшафта [4]; методика географо-эстетической оценки ландшафта [4]; методика оценки пейзажной выразительности ландшафта [2]. В каждой методике предусматривается численная оценка (выставление баллов) территории по ряду критериев. Чем выше бал, тем более выражен тот или иной критерий. Наиболее привлекательной при оценке эстетических свойств ландшафта считается территория (контрольная точка) набравшая наибольшее количество баллов. Результаты исследований фиксировались протоколами и фотографиями. При оценке психолого-эстетических свойств ландшафта минимальное количество баллов набрала точка 2 (вид на юго-восточную часть н.п. Кромено со стороны соснового леса, правый берег реки Высса) – 6 баллов при максимальных 16. Это можно объяснить особо выделяющимся проявлением антропогенного влияния (свалкой бытового мусора, звуками работающей электропилы, колеями от автотранспорта, видом построек и т.д.). Максимальное количество баллов набрала точка 5 (вид на парк усадьбы А.С. Келлата со стороны стоянки). С психолого-эстетической точки зрения ландшафт в районе контрольной точки 5 выделяется: очень живописным пейзажем, содействующим продолжительному успокоению, расслаблению и созерцанию; величественностью, грандиозностью; пейзаж вызывает сильное увлечение, благоговение, ощущение священности; острым ощущением нетронутости, дикости местности, отдаленности от цивилизации; полнотой лишь природных звуков и запахов, которые вызывают душевный подъем. При географо-эстетической оценки свойств ландшафта сумма набранных баллов колеблется от 9 до 14 баллов. Точка 5 (вид на парк усадьбы А.С. Келлата со стороны стоянки) набрала минимальное значение среди других точек - 9 баллов. Однако, эта точка по методике психолого-эстетической оценки ландшафта набрала наибольшее количество баллов. Это позволяет поднять вопрос о совместимости данных методик. Верхняя граница 14 баллов - у точки 3 (вид на д. Сорокино со стороны центральной части д. Шамордино), при максимальных 16 баллов. Данная точка является обзорной точкой экологической тропы, представляет собой наиболее привлекательный участок долины реки Высса с хорошо выраженными меандрами, просматриваемой поймой с заливным лугом, живописно вписанными постройками деревни Сорокино. Фотографии с данной точки являются самыми цитируемыми для долины реки Выссы Воротынского участка Национального парка «Угра» и вошли во многие печатные и интернет-издания. С географо-эстетической точки зрения точка 3 выделяется: гармонией природных и антропогенных объектов; наличием на участке живописных урочищ, уютных уголков, где приятно отдыхать, наслаждаясь красотой природы; наличием на участке выдающихся памятников, сосредоточением интересных растений, цветов, и т.п.; наличием на участке обзорных площадок, с которых открываются красивые виды; выразительностью водных объектов; разнообразием и чередованием. На наш взгляд, точка 3 является примером гармоничного сочетания природных и антропогенных объектов и может выступать как эталон при использовании методики географо-эстетической оценки ландшафта. Методика оценки пейзажной выразительность выявила, что все изученные точки набрали существенно более половины из максимального количества баллов. При максимуме в 30 баллов, точка 1 (начало экологической тропы, правый берег реки Высса) и точка 3 (вид на д. Сорокино со стороны центральной части д. Шамордино) набрали по 22 балла. Примечательно, что точка 3 была лидером при географо-эстетической оценке ландшафта. Минимальное количество баллов – 16 из 30 у точки 4 (стоянка под усадебным парком А.С. Келлата). Следует заметить, что эта точка набрала 14 баллов из 16 при психолого-эстетической оценке ландшафта. Опять проявилась проблема совместного использовании методик. При оценивании пейзажной выразительности ландшафта нам удалось подтвердить результаты, полученные в 2011 году в ходе оценки пейзажной выразительности экологической тропы в долине р. Выссы. Оценка точка производилась по фотографиям. Для точки 3 оценка на местности и по фотографиям совпали. Так как исследование обнаружило видимые противоречия в методиках исследования эстетических свойств ландшафта по максимальному и минимальному количеству баллов для контрольных точек, необходимо продолжение исследования на предмет совместного применения методик. Автор: Константинов Павел Евгеньевич, учащийся 6А класса МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 46» г. Калуга Руководитель: Аристава Елена Викторовна, учитель географии Секция: Естествознание | |
| Категория: Международная заочная научно-практическая конференция учащихся и студентов «Умникум» | Добавил: Надежда_Владимировна (20.03.2013) | |
| Просмотров: 812 | Комментарии: 2 |
| Всего комментариев: 2 | |
|
| |
0
